糾結(jié)通風(fēng)天窗MCW1和MCW2怎么選？關(guān)鍵得看你的車間需求——是更看重通風(fēng)效率，還是適配特定的建筑條件？從國標(biāo)圖集11CJ33的技術(shù)參數(shù)和實際應(yīng)用場景來看，兩者的核心差異體現(xiàn)在通風(fēng)能力、防雨性能和適用環(huán)境上。

先看核心的通風(fēng)效率。通風(fēng)天窗MCW1（并列風(fēng)道式）的“并列風(fēng)道”設(shè)計是關(guān)鍵，其有效通風(fēng)面積遠(yuǎn)大于MCW2（間隔風(fēng)道式）。比如洞口寬度1.2米時，MCW1的有效通風(fēng)面積達(dá)0.96㎡/m，而MCW2僅0.36㎡/m，差距近3倍；即便是6米寬的大洞口，MCW1的通風(fēng)面積仍有4.8㎡/m，MCW2則為1.8㎡/m。這意味著在冶金、機(jī)械等產(chǎn)熱量大的車間，MCW1能更快排出熱氣和粉塵，減少悶熱積塵問題。

防雨性能上，MCW1薄型通風(fēng)天窗的三層防雨板設(shè)計是顯著優(yōu)勢。相比MCW2，其多一層防護(hù)結(jié)構(gòu)，在多雨地區(qū)或雨季，能更有效阻擋飄雨，避免雨水滲入車間損壞設(shè)備。

適用場景上，MCW1更適合通風(fēng)需求迫切的場景，如玻璃、輕工等需快速散熱的車間，或沿海、多雨地區(qū)；MCW2則適合通風(fēng)需求中等、對高度限制較寬松的場所，如倉儲、輔助車間。

總之，優(yōu)先選MCW1還是MCW2，不妨先問自己：車間是否常悶熱、多粉塵？所在地區(qū)雨水多嗎？答案若偏向前者，MCW1的高通風(fēng)效率和強(qiáng)防雨性會更適配；若通風(fēng)需求溫和，MCW2則是性價比之選。